Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Philippe Moura
Comentários
(
66
)
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Juiz retira cartaz que mandava advogado se levantar para ele
Vitor Guglinski
·
há 9 anos
A explicação do juiz foi péssima. Explicou, mas não justificou.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Imagem de Cristiano Araújo no WhatsApp configura crime de vilipêndio de cadáver?
Matheus Galvão
·
há 9 anos
Não acredito que seja crime. Precisa do ânimo do agente em querer deprecisar a imagem do falecido. O que me deixa mais estarrecido é as pessoas compartilharem estas imagens, sem aterem-se ao respeito e dignidade das pessoas envolvidas, direta (vítimas) e indiretamente (família e amigos). Falta respeito, falta solidariedade, falta humanidade, falta empatia, falta o bom e velho BOM SENSO!
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Prisões do juiz Moro violam o Estado de Direito (diz Odebrecht)
Luiz Flávio Gomes
·
há 9 anos
Não acredito que pena de morte seja solução para crimes e a sua prevenção. É por demais simplista e desumano. É hitleriano pensar assim.
A questão é devolver o acréscimo do ilícito cometido, pena de multa e restrição à liberdade dos envolvido no esquema, respeitando princípios constitucionais básicos da justiça brasileira.
Ninguém precisa morrer porque lesou o erário!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Gilmar Mendes propõe adiar prazo de vacatio do NCPC em até 5 anos
Leonardo Sarmento
·
há 9 anos
Vamos adiando... Extintor ABC, mais uma vez, adiado para outubro. Agora o NCPC para vigência em 5 anos. Procrastinocracia deveria ser o novo nome do regime político brasileiro.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Odebrecht/Gutierrez: numa cleptocracia a lei vale mesmo para todos?
Luiz Flávio Gomes
·
há 9 anos
Professor LFG tem sido muito enfático no posicionamento moral e jurídico do caso da Petrobrás. Aprecio a leitura sobre a história da cleptocracia, a defesa da moral, do direito e da nação, e sem aplausos insensatos ao "Código Moro".
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Atendendo a pedidos! Manutenção da Qualidade de Segurado e Período de Graça (FÁCIL)
Alessandra Strazzi
·
há 9 anos
Explicação ótima! Bem didática. Tanto que copiei, imprimi e entreguei para uma cliente que o falecido marido perdeu a condição de segurado individual 3 dias antes do óbito. Ela ficava comparando a situação dela com outras viúvas pensionistas. Ficou decepcionada. Mas vamos partir para a única tentativa: pagar as contribuições atrasadas junto ao INSS e requer a pensão por morte. O INSS negou. Agora é com a Justiça Federal conceder o direito ao pagamento dos atrasados e a pensão por morte.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Escritório Digital, um sonho ou realidade certa para os Advogados
Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica
·
há 9 anos
Que bom! Apenas acho que o PJE já deveria estar em um estágio bem mais avançado em relação ao que temos hoje em dia. Afinal, a lei que trata sobre a virtualização processual é de 2006. Quase 10 anos passaram e tudo está em fase 'beta' (experimentação).
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Você sabe o que é "distinguishing" e "defiance"?
Tagore Fróes
·
há 9 anos
Eu conhecia o Distinguishing , porém o Defiance é novo para mim. Parabéns pelo artigo!
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
A lei da selva ou R$ 17,00 por uma audiência ou mais uma evidência do colapso da profissão?
Ylena Luna
·
há 9 anos
Na década de 90, havia uma top model super famosa - Linda Evangelista. Um dia, numa entrevista, ela disse: "Não saio da cama por menos de US$10,000,00." Este valor era altíssimo à época. Mas ela estava valorizando o trabalho e até hoje é lembrada por isso, e contratada para modelar (com quase 50 anos!).
No ínicio do ano 2000, eu era recém-formado, ouvi de um advogado experiente: "Philippe, eu só advogo porque me dá lucro. No dia que isso parar de entrar dinheiro, eu vendo pipoca na pracinha, mas não advogo."
Eu sempre tomei para mim que advogar é como manter uma empresa: buscamos o lucro. Logicamente, tem a qualidade do serviço, o bom atendimento, a busca pela eficiência na defesa dos direitos do cliente e também o lucro.
Não tive centenas ou milhares de ações, mas as que tive foram prestadas com qualidade, eficiência e obtive lucro. O lucro veio seguindo a TABELA DA OAB. Eu não cobro abaixo do mínimo. R$17 não paga o combustível do meu carro para deslocar até o fórum. Um chinelo de borracha popular custa mais que isso. Meu trabalho por audiência custa R$500,00; consulta, R$190,00 (se me der a causa, devolvo o valor).
Temos que fazer como Linda Evangelista: Não trabalho por menos que a tabela da OAB. Não está satisfeito? Busque os serviços da Defensoria Pública. Não pode usufruir dos trabalhos da DP? Lamento!
Advogar para uma pessoa carente e não cobrar por isso é caridade. Estamos fazendo o bem ao próximo. Trabalhar por migalhas para quem pode pagar os valores da Tabela, desculpe, mas o advogado está bancando o palhaço.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Philippe Moura
Comentário ·
há 9 anos
Juridiquês faz sentido?
Shankar Cabus
·
há 9 anos
Seu texto faz total sentido. Dentro do Direito, assim como em outras profissões, temos que utilizar o termo técnico com outros técnicos e uma comunicação mais simplificada no trato com pessoas que não são do ramo. Tem o juridiquês, mas temos o medicinês, o engerinhês, o pedagoguês, informatiquês e por aí vai. O problema que vejo é o exagero no uso do vernáculo técnico, que torna tudo mais entendiante, cansativo e demorado. E no Direito, o uso fastidioso do exagero técnico começa no próprio STF, com aqueles votos longos, que dão volta no mundo, remonta da Grécia antiga até os dias atuais. Dá um sono... Com exceção do Ministro Barroso que tem a clara intenção de ser ouvido e entendido.
O melhor exemplo de comunicação, tanto social como técnica, é do STJ, que possui julgados simples, transparentes e objetivos.
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Manhuaçu (MG)
Carregando